기본 콘텐츠로 건너뛰기

과실 10%인데 왜 상대 수리비를 지급했을까? 자동차보험 과실상계의 오해

과실 10%인데 왜 상대 수리비를 지급했을까? 자동차보험 과실상계의 오해 내 과실이 10%로 더 적은데도 상대방 차량 수리비가 지급됐다면 이상해 보일 수 있습니다. 그러나 자동차보험은 ‘과실상계’ 원칙에 따라 일부 과실이 있으면 그 비율만큼 상대 손해를 부담하게 됩니다. 과실이 상대방보다 작은 데도 사고 상대방의 자동차 수리비 등 보험금을 지급 사례 요약 상대 차량이 진로변경 금지 구간에서 급차선 변경 충돌 사고 발생 과실비율: 신청인 10%, 상대방 90% 신청인 보험회사, 상대 차량 수리비 등 일부 지급 분쟁조정 결과: 보험사 처리 부당하지 않다고 판단 쟁점 한 줄 답변 과실이 10%라도 존재하면, 그 10% 범위 내에서는 상대방 손해를 부담하게 되며 보험회사는 약관에 따라 지급합니다. 자동차보험의 기본 원리: 과실상계 약관 구조(일반적 내용) - 대인배상Ⅰ·Ⅱ, 대물배상으로 산출한 손해액에 - 피해자 측 과실비율을 적용하여 상계 즉, 쌍방과실이면 각자의 과실만큼 서로 책임을 부담 이번 사고에서 신청인의 과실이 10%로 인정되었으므로, 상대방 손해 중 10%는 신청인이 부담하는 구조가 됩니다. 손해사정 판단 구조 (왜 지급이 이루어졌을까?) ① 지급 구조 - 상대 차량 수리비, 치료비 등 손해액 산정 - 위자료, 휴업손해 등 포함 - 상대방 과실 90% 적용 → 자기 부담 90% - 신청인 과실 10% 적용 → 신청인 보험에서 10% 지급 → 일부 과실만큼 상대방 손해를 배상 ② 지급이 없으려면? - 신청인 과실 0% 인정 → 전적으로 상대방 책임인 경우에만 지급 없음 핵심: 과실이 ‘적다’는 것과 ‘없다’는 것은 완전히 다릅니다. 고가차 과실 사고시 저가차 보험료 할증 유예 소비자가 가장 많이 오해하는 부분 오해 ① “내가 피해자인데 왜 돈을 줘야 하지?” → 쌍방과실이면 서로가 동시에 가해자이자 피해자가 됩니다. 오해 ...

상해보험 직업 고지, 군인·조종사·트럭운전·투잡까지 헷갈리는 5가지 포인트

상해보험 직업 고지, 군인·조종사·트럭운전·투잡까지 헷갈리는 5가지 포인트

요약: 상해보험은 ‘현재 종사 직업’과 ‘실제 수행 직무’를 기준으로 위험을 평가합니다. 군 입대, 조종 업무, 트럭 운전 목적, 투잡, 차량 용도 변경은 사고 시 비례보상 또는 면책과 직결될 수 있어 정확한 고지가 중요합니다.


1. 군 입대 전 가입, 입대 후는 어떻게?

가입 시점
- 현재 학생이면 ‘학생’으로 고지 가능

입대 후
의무복무 병(일반병) → 통상 직업변경 통지 대상 아님(약관 확인 필요)
장교·부사관 등 직업군인 → 직업 변경 통지 필요 가능성 높음
특수병과(공병, 특수부대 등) → 위험 증가 여부 검토 대상

핵심: ‘직업군인’은 생계유지 목적의 직업에 해당할 수 있어, 입대 후에는 직업 변경 통지를 검토해야 합니다.

유상 운송 중 사고가 발생할 경우, 보험사는 보상 책임을 지지 않으며
유상 운송 중 사고가 발생할 경우, 보험사는 보상 책임관련 기사



2. 군인이지만 ‘헬기·항공기 조종’하는 경우

공군이든 육군이든 헬기·항공기 조종을 수행한다면 단순 ‘직업군인’이 아니라 ‘조종사’ 직무로 보는 것이 일반적입니다.

  • 일반 직업군인보다 사고 위험도 높음
  • 항공 관련 직무는 별도 위험군으로 분류되는 경우 많음

손해사정 관점
사고가 비행·조종 업무 중 발생했다면, 실제 수행 직무 기준으로 위험 증가 여부를 판단할 가능성이 있습니다.


3. 트럭 운전, 목적에 따라 직업이 달라집니다

출퇴근용 트럭 운전
→ 본래 직업(예: 사무직)으로 고지 가능

트럭 운전이 직업인 경우
→ 화물차 운전자 등 운송직으로 고지 필요

주 1회 이상 반복 운송업 수행
→ 실질 직무가 운송업에 가깝다면 운전자 직업으로 고지하는 것이 사고 시 분쟁 예방에 유리

중요 포인트: 보험은 ‘명목상 직함’이 아니라 ‘실제 반복 수행하는 위험 업무’를 봅니다.


4. 원잡·투잡·쓰리잡은 무엇으로 고지해야 할까?

원칙: 여러 직업 중 가장 위험한 직업 기준으로 고지하는 것이 안전합니다.

  • 보험은 위험집단 간 형평성을 전제로 요율 산정
  • 저위험 직업으로만 고지했다가 고위험 업무 중 사고 발생 시 비례보상 가능성

손해사정 시 검토 요소

- 실제 소득 비중
- 수행 빈도(정기성)
- 사고 발생 당시 어떤 직무 수행 중이었는지
- 직업 변경 통지 여부

5. 자가용 → 영업용 운전, 꼭 확인해야 할 점

운전자보험 전용특별약관에서는 차량 용도에 따라 면책이 적용되는 경우가 있습니다.

  • 보험증권상 차량용도: 자가용인지, 영업용인지 확인
  • 영업용 운전 시작 시 통지 필요 가능성

특히 학원 차량 운송 부업의 경우

  • 영업용 차량 해당 여부
  • 자동차보험에서 ‘유상운송 특별약관’ 가입 여부

이 부분은 실제 사고 시 면책 여부를 가르는 중요한 포인트가 될 수 있으므로 가입 전 상담이 필요합니다.


손해사정(보험금 지급·삭감 판단) 구조 정리

① 지급 인정 논리

- 사고가 약관상 상해에 해당하는가?
- 직업 고지가 사실과 부합하는가?
- 위험 증가 통지가 적절히 이루어졌는가?

② 부지급·비례보상 판단 논리

1단계 직업·직무 실제 내용 조사
2단계 위험 증가 여부 판단
3단계 변경 전·후 요율 비교
4단계 보험금 비례삭감 또는 면책 적용

핵심 결론: 직업 고지는 ‘형식’이 아니라 ‘실질 위험’ 기준입니다.



체크리스트

  • 현재 직업과 보험증권 직업이 일치하는가?
  • 최근 직무 범위가 확대되지 않았는가?
  • 운전 목적이 변경되지 않았는가?
  • 고위험 부업을 시작하지 않았는가?

3줄 요약

  • 상해보험은 직업·직무 위험도에 따라 요율이 달라집니다.
  • 군인, 조종사, 운송업, 투잡은 특히 위험 증가 통지 대상이 될 수 있습니다.
  • 정확한 고지가 사고 후 분쟁을 줄이는 가장 확실한 방법입니다.

FAQ

Q1. 군 복무 중 사고는 모두 보장되나요?
→ 병 종류와 직무, 약관에 따라 달라질 수 있습니다.

Q2. 부업이 소득이 적으면 고지 안 해도 되나요?
→ 소득 규모보다 위험도와 반복성이 판단 기준이 될 수 있습니다.

Q3. 이미 변경했는데 통지를 안 했다면?
→ 즉시 보험회사에 상담 후 변경 절차를 진행하는 것이 분쟁 예방에 도움이 됩니다.

본 글은 일반적인 정보를 제공하는 것으로, 실제 보상 여부와 지급률은 각자의 보험약관과 진단 내용, 사고 경위에 따라 달라질 수 있습니다.

이 블로그의 인기 게시물

지게차 추락 사망 사고, 교통상해사망보험금이 거절된 이유에서 많이 헷갈리는 포인트

지게차 추락 사망 사고, 교통상해사망보험금이 거절된 이유에서 많이 헷갈리는 포인트 지게차 운전 중 발생한 추락 사망 사고라도, 모든 경우가 ‘자동차 운전 중 교통사고’로 인정되는 것은 아닙니다. 이번 사례는 건설기계 분류와 약관상 자동차 정의 때문에 보험금 지급이 갈린 전형적인 케이스입니다. 물류창고 지게차 사고…운전자보험 '교통상해' 보상될까? 사고 내용 정리 피보험자 : 김00님 사고일자 : 2026년 1월 사고장소 : 농로 인근 하천변 사고경위 : 지게차 포크에 사료 팔레트를 싣고 이동 후 하역, 후진 중 급경사지로 미끄러져 약 3미터 하천으로 추락 사고결과 : 사망 청구보험금 : 교통상해사망보험금(자동차 운전 중) 가입된 보험 및 특약 내용 보험종목 : 무배*** 운전자보험 가입시기 : 2024년 5월 적용 특약 : 교통상해사망보장 특별약관 약관 핵심 문구 제1조(보험금 지급사유) 피보험자가 보험기간 중 자동차 운전 중 교통사고 로 발생한 상해의 직접 결과로 사망한 경우 보험금 지급 제2조(자동차의 정의) 자동차관리법 시행규칙 제2조의 자동차 자동차손해배상보장법 시행령 제2조의 건설기계 중 → 덤프트럭, 타이어식 기중기, 트럭지게차 등 손해사정에서 문제된 핵심 쟁점 쟁점 지게차가 약관상 ‘자동차’에 해당하는지 여부 보험사 판단 사고 지게차는 일반 건설기계로, 자동차손해배상보장법상 건설기계에 해당하지 않음 결론 자동차 운전 중 교통사고 아님 → 면책 왜 ‘지게차 사고’인데도 지급이 안 되었을까? 보험 약관에서는 모든 지게차를 자동차로 보지 않습니다. ‘트럭에 적재된 형태의 지게차(트럭지게차)’ 만 자동차로 인정되고, 공사장·농로 등에서 단독으로 사용하는 일반 지게차 는 보통 자동차 범위에서 제외됩니다. ...

자동차사고 후 운행 가능 차량, 견인비용 보험금 못 받는 이유… 많이 헷갈리는 지급 기준

자동차사고 후 운행 가능 차량, 견인비용 보험금 못 받는 이유… 많이 헷갈리는 지급 기준 자동차사고로 차량이 파손됐더라도 ‘자력 운행 가능’ 상태라면 견인비용이 보상되지 않을 수 있습니다. 약관상 견인비 지급 기준과 손해사정 판단 포인트를 사례로 정리합니다. 견인비용 보험금을 지급받지 못한 사례 지금 확인하세요! 사례 요약 차선 변경 중 충돌 → 조수석 문짝 찌그러짐 신청인, 견인차로 정비업체 이동 후 견인비 청구 보험회사: “자력 이동 가능” 이유로 견인비 지급 거절 분쟁조정 신청 → 보험회사 처리 부당하지 않다고 판단 쟁점 한 줄 답변 자동차가 스스로 운행 가능한 상태였다면, 자동차보험 ‘대물배상’에서 정한 견인비용 지급 요건에 해당하지 않을 가능성이 큽니다. 약관상 견인비 보상 기준은? 보상 요건(일반적 약관 기준) - 사고로 손상된 차량이 자력 이동이 불가능 하고 - 정비 가능한 장소까지 운반이 필요 한 경우 핵심 문구 ‘피해물이 자력 이동이 불가능하여 이를 정비 가능한 곳까지 운반할 필요가 있는 경우’ 즉, 단순히 사고가 났다는 이유만으로 견인비가 자동 지급되는 것은 아닙니다. “운행 불가 상태인지 여부” 가 1차 판단 기준이 됩니다. 손해사정은 어떻게 판단할까? (지급 vs 부지급 비교) ① 지급(인정) 가능성이 있는 경우 - 엔진·변속기 파손 등으로 시동 불가 - 타이어 탈락, 축 손상 등으로 주행 위험 - 냉각수·오일 대량 누출로 운행 시 2차 손상 우려 - 경찰 또는 정비업체가 운행 불가 판단한 경우 → ‘자력 이동 불가’가 객관적으로 확인되면 보상 가능성 있음 ② 부지급(거절) 가능성이 높은 경우 - 외판(문짝·범퍼) 찌그러짐 등 경미 손상 - 시동·조향·제동 기능 정상 작동 - 실제로 일정 거리 주행 가능 상태 → 외관 손상만으로는 ‘운행 불가’로 보기 어려움 이번 사례에서는 조수석 문짝이 찌그러졌지만 정비업체까지 자력 운행이 충분히...

하행결장암에 폐 전이 의심으로 수술·항암치료까지 진행한 보험금 청구사례와 고지위반 쟁점 정리

하행결장암에 폐 전이 의심으로 수술·항암치료까지 진행한 보험금 청구사례와 고지위반 쟁점 정리 하행결장암(C18.5) 진단 후 수술과 항암약물치료(FOLFOX+Bevacizumab)를 진행한 사례에서, 청구 가능한 담보를 정리하고 ‘잠복결핵 미고지’로 인한 계약해지(고지의무 위반) 검토가 함께 들어왔을 때 소비자가 확인할 포인트를 정리합니다. 고기 조심, 운동만? 대장암 위험 낮추는 뜻밖의 식품 바로가기 바로 답하기 암진단담보(4,000만원) 은 보통 원발암(하행결장암 C18.5) 확정진단 을 기준으로 청구하는 경우가 많습니다. 폐 전이(C78.09) 는 대개 “새로운 암”이라기보다 전이(병기/상태) 로 분류되어, 추가 암진단금이 별도로 나오지 않는 구조인 경우가 흔합니다(약관별 상이). 항암약물치료담보(500만원) 는 실제로 항암제 투여가 ‘약관상 항암약물치료’ 정의에 해당 하고, 치료 목적/진단 이 명확하면 청구 대상이 될 수 있습니다. 중요 : 가입 3개월 전 잠복결핵 진단·투약을 미고지했다면, 보험사는 고지의무 위반으로 계약해지/면책 을 검토할 수 있어 법·약관 요건을 함께 따져야 합니다. 사례 정보 보험가입 내용 가입 2022년 5월 질병종합보험 질병수술담보 300,000원 질병입원 1일 일당 20,000원 항암약물치료담보 5,000,000원 응급실 내원담보 50,000원 암진단담보 40,000,000원 암 직접치료 입원일당 1일 100,000원 진단내용 하행결장암: C18.5 폐로 전이(또는 전이 의심/확인): C78.09 치료내용(제공 정보 요약) 복통으로 시작 → 관장/장정결제 후 대장내시경 진행, 증상 악...